Hvis du ønsker at blive en del af et advokatfirma som en del af din træningskontrakt, er sandsynligheden stor for, at du skal tage en form for vurdering - og en af de mest populære tests, der bruges, er Watson Glaser Critical Thinking Assessment (W-GCTA).
Denne test er anerkendt som værende særligt udfordrende af mange grunde - og det er derfor så mange advokatfirmaer bruger den som en del af deres rekrutteringsproces. Ikke nok med at du skal demonstrere for rekruttererne, at du er i stand til at tænke kritisk, men du skal præstere bedre end de andre ansøgere for at blive betragtet.
Vurderingen består typisk af 40 spørgsmål i fem sektioner, som har en tidsgrænse på 30 minutter. Nogle firmaer bruger en længere version af W-GCTA, som har 80 spørgsmål og varer 60 minutter.
I begge tilfælde er indholdet af spørgsmålene fokuseret på din evne til kritisk tænkning alene, hvor der stilles forskellige typer spørgsmål for at evaluere din evne til at træffe velovervejede beslutninger baseret på den tilgængelige information.
Sektionerne i Watson Glaser testen er:
- Slutninger
- Erkendelse af antagelser
- Deduktion
- Fortolkning
- Evaluering af argumenter.
Du kan finde specifik information, en detaljeret guide og eksempel spørgsmål i vores fulde artikel om Watson Glaser testen.
For at bestå Watson Glaser testen, skal du svare korrekt på så mange spørgsmål som muligt - og det er her, tipsene nedenfor vil hjælpe dig.
1. Lær Watson Glaser Reglerne At Kende
Der er mange forskellige typer af kritisk tænkningstests, men Watson Glaser har ret specifikke regler om, hvordan spørgsmål stilles og besvares.
Den største forskel i Watson Glaser i forhold til andre tests er, at ud af de multiple choice muligheder, der præsenteres, kan du også vælge sandsynligvis sandt og sandsynligvis falsk, hvilket tilføjer et lag af uklarhed, hvis du er vant til kun at vælge definitive svar.
2. Svar Ud Fra Den Præsenterede Information
W-GCTA er designet således, at du ikke behøver at have nogen tidligere viden eller erfaring inden for jura eller andre områder - al den information, du har brug for til at besvare spørgsmålet, er tilvejebragt.
Der vil også blive brugt irrelevante fakta og detaljer for at gøre det mere udfordrende - så tipset her er at fokusere på, hvad der er foran dig, og lade eventuelle forudfattede forestillinger ligge. Kom til det punkt, der er skrevet.
3. Udvikle Kritiske Tænkeværktøjer
En af de største dele af enhver kritisk tænkningstest er at lære at spotte logiske fejlslutninger - disse er almindelige i W-GCTA, og jo mere du ved om dem, jo mere sandsynligt er det, at du kan spotte dem i et argument.
Nogle af de mest almindelige inkluderer:
- Ad populum (bandwagon)
- Slippery slope
- Red herring
- Strawman
- Hasty generalization
4. Svar På Slutnings Spørgsmål
Dette afsnit af vurderingen handler om at afgøre, om den udsagn, du får, er sand (eller ikke) ifølge teksten - med den ekstra kompleksitet, at du leder efter detaljer, der er antydet snarere end eksplicit angivet.
Som nævnt før, skal du ikke stole på din egen viden til at besvare dette spørgsmål - i stedet skal du tage informationen fra passagen og se efter hints i det sprog, der er brugt omkring detaljerne. Hvis det er specifikt, kan du normalt fortælle, om det er sandt eller falsk - men hvis det er mere generaliseret, så vil du vide, at det kan besvares som sandsynligvis sandt eller sandsynligvis falsk.
5. Svar På Erkendelse Af Antagelses Spørgsmål
I denne del af vurderingen bliver du bedt om at afgøre, om den antagelse, der er givet, er blevet lavet i den passage, der er givet.
En af de bedste måder at nærme sig dette på er at afgøre, om det modsatte kan være sandt, eller hvad antagelsen er. Hvis det modsatte ikke kan være sandt, så kan du sige, at antagelsen er lavet.
6. Svar På Deduktions Spørgsmål
I deduktionssektionen vil du blive bedt om at komme til en konklusion baseret på den information, du har fået.
For at komme til en fast konklusion, se om der er nogen ord som nogle eller alle i passagen - og husk at se efter ækvivalenter i eventuelle statistikker - de kan lide at bruge både procenter og brøker i samme passage for at gøre det mere kompliceret.
7. Svar På Fortolknings Spørgsmål
I disse spørgsmål skal du vise, at du er i stand til at forstå den tekst, der er givet, og at du kan trække konklusioner om det - fortolke det, der bliver sagt korrekt.
Dette inkluderer normalt en længere tekst og mere læsning - og den bedste måde at håndtere denne type spørgsmål på er at holde styr på ting som fakta og slutninger, og afgøre om der kunne være nogen alternative fortolkninger af teksten.
8. Svar På Evaluering Af Argument Spørgsmål
Dette afsnit kan være særligt udfordrende, fordi det ikke handler om, hvorvidt du er enig i argumentet, men om hvor stærkt eller svagt argumentet er. At forsøge at adskille dette fra dine egne forudindtagede holdninger er ikke let.
Det bedste du kan gøre er at se på, hvad argumentet siger. Hvis det er relevant og relateret, med fakta der direkte understøtter teksten, kan du konkludere, at det er et stærkt argument.
Hvis argumentet indeholder nogen logiske fejlslutninger, inkluderer ingen links til teksten, eller er på anden måde urelateret, så kan du konkludere, at det er et svagt argument.
9. Læs Bredt
At øve din kritiske tænkning er den bedste måde at træne den muskel på - og du kan gøre det hver dag, når du læser enhver form for formel skrivning. Dette kan for eksempel inkludere ting som avisrapporter eller juridiske tidsskriftsartikler.
Når du læser, tænk over styrken af argumenterne og om der er nogen antagelser i teksten. Kan du spotte nogen logiske fejlslutninger? Tillader forfatteren nogen andre fortolkninger på grund af det sprog, de har brugt?
At tænke dybere over informationen foran dig er en færdighed, du vil have brug for gennem hele din jurakarriere
10. Praksis Tests
Der er ingen erstatning for at tage praksis tests, når det kommer til at få mest muligt ud af din forberedelse - og hvis du vil opnå de højeste karakterer, du kan i W-GCTA, skal du øve dig med realistiske vurderinger.
Praksis tests har mange fordele, men hovedfokus for dem skal være fortrolighed. Du vil gerne føle dig komfortabel med, hvordan testen er struktureret, og hvordan du skal besvare spørgsmålene, og du skal være sikker på timingen for testen.
Se efter praksis tests, der er tidsbegrænsede, bruger en lignende struktur som Watson Glaser testen, og er designet til brug i jurarekrutteringsprocessen - disse er de mest hjælpsomme og relevante, selvom enhver kritisk tænkningstest vil hjælpe dig med at lære og udvikle nogle af dine færdigheder.
Jo mere øvelse du gør, desto mere skal du begynde at genkende nogle af de måder, spørgsmålene er skrevet på, og indholdet præsenteres - alt sammen fører til, at du får bedre karakterer i det virkelige liv. Du vil også være i stand til at evaluere for dig selv, om der er nogen specifikke områder i din kritiske tænkning, der har brug for lidt mere arbejde.
Advokatfirmaer, der bruger Watson Glaser
Advokatfirmaer rundt om i verden bruger Watson Glaser Critical Thinking Tests - listen nedenfor er på ingen måde udtømmende.
